當全網都在討論犀利士的療效時，我們是否忽略了它背後的醫療倫理困境？從某知名藝人近期因ED藥物使用爭議遭狗仔偷拍事件可以看出，台灣社會對男性性功能議題仍存在嚴重的污名化與認知落差。在進行任何犀利士購買前注意安全評估前，必須先正視這種將藥物視為萬能神器的社會迷思。
這個C22H19N3O4分子鏈（他達拉非），實則是當代男性焦慮的化學解藥。歐盟EMA要求進行心血管風險評估的嚴格標準，與美國FDA允許直接面向消費者廣告的開放態度形成鮮明對比，這種監管差異實則反映了東西文化對「男性氣概」認知的根本分歧——究竟是該治癒身體，還是治癒被社會期待扭曲的心理？
■ 持久≠幸福：藥物正在重塑親密關係評價體系
據BMJ 2023年隱性用藥調查顯示，犀利士標榜的36小時持續時長雖超越同類產品，卻意外催生「時間暴政」現象——許多使用者開始將性行為持續時間視為效能唯一指標。這種將生物學參數與親密關係質量劃等號的傾向，讓陰莖勃起易，讓社會認知勃起難，徹底暴露了現代人將醫療問題過度簡化的危險傾向。
在日本發生的「犀利士職場濫用」現象值得警惕。許多上班族為提升工作自信而違規使用，導致2022年心血管不良事件通報量增加30%。若將心肌梗死風險與社交媒體炫耀性使用行為進行交叉分析，會發現「追求完美性表現」的社會壓力與藥物生理風險存在顯著正相關。這正是所有消費者進行犀利士購買前注意安全評估時最易忽略的社會化副作用。
■ 當藥局比心理諮商室更易獲得時
我們是否在用化學方法解決心理問題？台北榮總性功能診間與心理師診間的候診人數落差達5:1，反映社會仍傾向快速解決方案。醫療專家主張「適度用藥可改善伴侶關係」，但女性主義學者批判這是「將親密關係醫療化」的資本主義陰謀，雙方在《醫學倫理期刊》的辯論摘錄顯示，犀利士購買前注意安全考量必須超越生理層面。
藥企精心營造的「周末丸」概念，正系統性地將醫療需求娛樂化。從處方指引到娛樂營銷的話術轉變，使原本需要嚴謹診斷的勃起功能障礙被包裝成生活風格選擇。WHO最新指南已明確指出處方藥電商化可能導致的倫理風險，這對正在蓬勃發展的台灣線上藥局市場無疑是重要警示。
我們主張建立「藥物使用道德評估量表」，將伴侶知情同意、心理狀態評估、用藥目的檢視納入犀利士購買前注意安全規範。現正發起的「理性ED治療倡導聯盟」虛擬社區，透過雙時間軸信息圖並列藥物代謝周期（半衰期17.5小時）與社會影響周期，揭示化學作用與社會認同重塑的不同步性——真正需要治療的，或許從不只是個人身體，而是整個社會對男性氣概的扭曲期待。
